Nyhetsstudio

USA og Israels angrep på Iran er heller ikke denne gangen i tråd med folkeretten, framholder utenriksminister Espen Barth Eide (Ap).

– Angrepet beskrives av Israel som et forebyggende angrep, men er ikke i tråd med folkeretten. Forebyggende angrep krever en umiddelbart forestående trussel, sa Eide (Ap) i en epost sendt til NTB kort tid etter at angrepene hadde startet lørdag morgen.

Siden har USAs president Donald Trump hevdet at hensikten med angrepene er å forsvare det amerikanske folk mot iranske trusler.

Også i juni i fjor var Eide og statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) tidlig ute med å slå fast at Israels og deretter USAs angrep på Iran var i strid med folkeretten.

Iran har svart på angrepene lørdag med å sende raketter mot mål i Israel, samt mot amerikanske militære mål i regionen.

– Jeg er dypt bekymret for at vi nå får en ny, omfattende krig i Midtøsten, sier Eide.

Ønsker om regimeendring

Overfor NRK påpeker utenriksministeren lørdag formiddag at han ikke minst er bekymret over begrunnelsen som nå gis fra USAs side.

– Det fremstår mer og mer som at man ønsker regimeendring. Det tilsier også at Iran vil komme til å slå voldsomt tilbake. Det tyder på at dette kan spre seg ytterligere og bli en veldig alvorlig konflikt, sier Eide.

USAs president Donald Trump oppfordret i en tale lørdag det iranske folk til å ta kontroll over regjeringen i landet, når angrepene er ferdige.

– Den vil være deres til å ta. Dette kommer sannsynligvis til å være den eneste sjansen dere har på flere generasjoner, sa Trump.

Eide påpeker at USAs angrep skjer på tross av meldinger om framgang i atomsamtalene i Genève denne uka. Eide trekker fram uttalelsene fra meklerlandet Omans utenriksminister, som fredag fortalte om betydelig bevegelse fra Irans side i atomsamtalene, der iranerne skal ha gått med på å ikke lagre anriket Iran.

– Det er et legitimt spørsmål til begge parter, hvor reelle disse samtalene var. Men akkurat nå er det USA som forhandlet i går og som bomber i dag. Det er vanskelig å si for oss hvor reell denne framgangen faktisk var, for man sier gjerne at ingenting er avtalt før alt er avtalt. Men forhandlere på begge sider har uttalt så sent som de siste dager at det var en viss framgang, sier Eide.

Minner fra 2003

Og nå begrunner altså Trump angrepene med langt mer enn Irans atomprogram.

– Det fremstår mer og mer som at USA sammen med Israel ønsker å ta et endelig oppgjør med Iran, sier Eide.

Han mener situasjonen minner om opptakten til Irak-krigen i 2003.

– Det var en forventning i USA om at det sto et slags alternativt Irak klar til å overta hvis Saddam Hussein falt, så fikk vi i stedet en veldig lang og blodig krig, fremveksten av nye terrorgrupper og det har kastet skygger fram til i dag. Det er ofte sånn det går med regimeendringskriger, så vet vi ikke utfallet nå, men en del ting ligner, sier han.

Stor opposisjon

– Det er en stor opposisjon i Iran, men all erfaring tilsier at den typen endringer skjer alltid best hvis de kommer organisk fra samfunnet selv og ikke noe hvor en fremmed makt på en måte plasserer et nytt styresett, sier Eide til NRK.

Han oppfordrer partene til tilbakeholdenhet og til ikke å gi opp mulighetene for å finne diplomatiske løsninger på konflikten.

– Det iranske regimet har brukt omfattende vold mot egen befolkning og støttet terrorgrupper i andre land. Det er avgjørende viktig å hindre at Iran får anledning til å utvikle atomvåpen, sier Eide.